| Сдавать ли пустую дополнительную по камеральному уведомлению НК или достаточно ответить письмом
|
|
|
|
#1 Пн Апр 12, 2010 11:55:18
|
Сообщить модератору
|
|
По уведомлению камерального контроля нами были сняты с зачета НДС по лжепредприятию форма 300 и 307, а по форме 100 на вычеты мы не относили, так как увеличили основные средства, так и написали в НК,что нет вычетов, что оприходовано на основные средства, а НК утверждает, что мы должны отправить нулевую 100 форму, сроки просрочены по сдаче отчета, штраф.
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
#2 Пн Апр 12, 2010 11:59:12
|
Сообщить модератору
|
|
| Ulyana говорит: |
|
сроки просрочены по сдаче отчета, штраф. |
думаю, если нет смысла сдавать отчет, то и делать этого не надо.
главное ответить на Уведомление, письмом или Допотчетом, это уже по необходимости.
| Ulyana говорит: |
|
что оприходовано на основные средства, |
значит надо снимать с ОС, и в 100 форме тоже, я так думаю
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#4 Пн Апр 12, 2010 13:53:59
|
Сообщить модератору
|
|
Ulyana
в данной ситуации, стоимость приобретенных у лжепредприятия основных средств надо отнести в строку доходов как безвозмездно полученное имущество, потому как фактически ОС есть в наличии, а поставщика - нет
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#5 Пн Апр 12, 2010 14:06:19
|
Сообщить модератору
|
|
| Ulyana говорит: |
|
а НК утверждает, что мы должны отправить нулевую 100 форму, сроки просрочены по сдаче отчета, штраф. |
Не поняла.
А вы разве не сдавли Ф100.00 до этого?
Вы на каком налоговом режиме? ОУР?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#7 Пн Апр 12, 2010 14:17:52
|
Сообщить модератору
|
|
| Ulyana говорит: |
|
только К форме 100. что мы должны были отправить нулевую, а письмо на лицевой счет не посадишь? |
А если они нулевую дополнительную сдадут, ее тоже на лицевой счет не посадят.
| DreamDi говорит: |
|
как поняла лично я, здесь имелось в виду, |
Блин, как эти шифрограммы надоели, неужени внятно нельзя написать.
Ulyana, вы на уведомление НК ответили в сроки?
За что именно они хотят вас оштрафовать?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#9 Пн Апр 12, 2010 14:22:52
|
|
|
| Elis говорит: |
Ulyana, вы на уведомление НК ответили в сроки?
За что именно они хотят вас оштрафовать? |
да уже в нескольких темах этот вопрос был задан - запутанная история  - типа письмом ответили, что не данных для корр-ки, а им типа говорят - тогда пустую отправляйте...странность какая-то
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#10 Пн Апр 12, 2010 14:26:11
|
Сообщить модератору
|
|
Согласно статей Налогового Кодекса дополнительная форма налоговой отчетности подается только в том случае, если что-т в этой отчетности изменилось - либо какое-то суммовое, либо какое-то строковое поле.
Требование оштрафовать на не сданную пустоу дополнительную отчетность, в которой ничего не изменилось я считаю незаконным, и это требование вы в силах опротестовать.
Просто не всегда надо идти на поводу - налоговые инспекторы тоже люди, их можно убедить, но только с применением статей Налогового Кодекса.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#11 Пн Апр 12, 2010 14:27:33
|
Сообщить модератору
|
|
| Цитата: |
Статья 70. Внесение изменений и дополнений в налоговую отчетность
Внесены изменения ЗРК 200 - IV от 16.11.2009 (смотреть редакцию до внесения изменений)
1. Внесение изменений и дополнений в налоговую отчетность производится налогоплательщиком (налоговым агентом) путем составления дополнительной налоговой отчетности за налоговый период, к которому относятся данные изменения и дополнения. |
т.е. изменения вносятся, только если они есть...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#15 Пн Апр 12, 2010 14:46:28
|
Сообщить модератору
|
|
Мара
| Мара говорит: |
|
ну - так сказать - вдогонку, если лже(а не просто не плательщик), то в 100 должно быть изменение, а не нулёвка |
Ну там та самая хитрая ситуация - кипили ОС у поставщика, поставщика признали "лже".
Но ведь в самом деле эта операция фактически была осуществлена, и не только документы на приобретение имеются, и не только документы на перечисление денег за это приобретение имеются, но и само основное средство вон оно у стеночки стоит, работает во всю и приносит налогоплательщику-покупателю доход.
Данное ОС отразили в форме Ф100.07, как я поняла. В графе "Приобретено"
И тут налоговые органы согласны, что ничего в Ф100.00 менять не надо, т.к. это ОС в самом деле имеется в наличии и от этого факта никуда не деться. И теперь эти налоговые органы говорят - вы ничего в Ф100.00 не меняйте, но пустую дополнительную Ф100.00 нам отправьте.
Ulyana, так?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#17 Пн Апр 12, 2010 14:54:55
|
Сообщить модератору
|
|
| DreamDi говорит: |
Ulyana
в данной ситуации, стоимость приобретенных у лжепредприятия основных средств надо отнести в строку доходов как безвозмездно полученное имущество, потому как фактически ОС есть в наличии, а поставщика - нет |
Могут потребовать.
Хотя по жизни абсурд, по букве кодекса могут потребовать помимо того, что покупатель заплатил за оборудование поставщику немалые деньги, еше и признать доход в размере той же сумме в отчетном году. А дебиторскую задолженность от перечисления денег признать вычетами позволят только через три года.
Но пока, как я поняла, налоговики на "безвозмездности" не настаивают...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#18 Пн Апр 12, 2010 14:55:49
|
|
|
не видела тьфу-тьфу-тьфу уведомления по такому случаю, а там в уведе написано в такие-то сроки представить такую-то скорректированную отчётность?
что-то думается, если вовремя отписали, что нет данных для корректировке - то не должны наезжать за доп. отчёт...на какие статьи интересно НУ ссылается, штрафом грозя?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#19 Пн Апр 12, 2010 14:59:59
|
Сообщить модератору
|
|
| Elis говорит: |
|
И тут налоговые органы согласны, что ничего в Ф100.00 менять не надо, |
как не надо? а
| DreamDi говорит: |
|
стоимость приобретенных у лжепредприятия основных средств надо отнести в строку доходов как безвозмездно полученное имущество |
?
ведь по сути суд признал, что Вы не покупали это ОС (может быть купили без документов), а "прогнали" деньги
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#20 Пн Апр 12, 2010 15:00:49
|
|
|
В Кодексе - есть такое - в случае согласия с уведом - предоставляется доп.налоговая отчётность, в случае несогласия с уведом - письмо-пояснение. Ст. 587
Добавлено спустя 33 секунды:
вот теперь и интересно, что писано в уведомлении.....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#21 Пн Апр 12, 2010 15:15:44
|
Сообщить модератору
|
|
А у нас есть в КоАП статья за "не вовремя сданную дополнительную отчетность" ?
Насколько я знаю, есть статья 210 только за "невыполнение законных требований НК"
Требования по любому сдавать пустографку допик по уведомлению камерального контроля я что-то нигде в Кодексе не встречала.
| Ulyana говорит: |
|
Да все так, только штраф заплатите, что несвоевременно сдали ф 100 по уведомлению. |
Надеюсь, протокол еще не подписали? По какой статье КоАП хотят оштрафовать?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#23 Пн Апр 12, 2010 15:26:26
|
|
|
девушки про сообщ 20 поговорите, а?
Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
мне кажется надо брать уведомление о приостановлении, все свои допики, письма и писать письмо, идти к начальнику, пусть ещё раз они (налоговики) сосредоточатся, всё таки если вы своевременно отписывались - то не должны наказать....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#24 Пн Апр 12, 2010 15:30:13
|
Сообщить модератору
|
|
| Мара говорит: |
|
В Кодексе - есть такое - в случае согласия с уведом - предоставляется доп.налоговая отчётность, в случае несогласия с уведом - письмо-пояснение. Ст. 587 |
Угу. Вот и я о том же.
О каких сроках подачи допиков вообще может идти речь, если допик по камералке подается только в том случае, если мы согласны с уведом.
А согласиться мы можем далеко и не сразу. Тут можно переписку вести долго и долго в стиле "шлите апельсины бочками".
Поэтому требование о нарушении сроков подачи дополнительной формы при наличии письма - ответа на камералку считаю абсурдом.
Ни к какой статье не пришить.
| DreamDi говорит: |
|
как не надо? |
Ну раз Ulyana пишет, что они в уведомлении
| Ulyana говорит: |
|
Основное средство есть оно в наличии, к этому у них претензий нет, только К форме 100. что мы должны были отправить нулевую |
Т.е. НК не настаивает на доходе от безвозмездного.
Так зачем самим напрашиваться?
Пока можно идти по пути наименьшего сопротивления.
А вот когда они новым уведомлением будут настаивать на изменении Ф100, то сделать проще: выкинуть это ОС вообще из учета, увезти ОС с предприятия, откорректировать именно Ф100.07, а не доход. Раз говорят "не покупали", значит "не покупали".
А перечисленые деньги через дни года на вычеты взять.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#27 Пн Апр 12, 2010 15:45:56
|
Сообщить модератору
|
|
Я думала, что они не правомерны, мы своевременно письменно и электронно ответили на уведомление, а НК приостановил расходные операции, за неисполнение этого уведомления, так как только мы только исправили 300. 307, а 100 должны были отправить нулевую.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#28 Пн Апр 12, 2010 15:52:00
|
|
|
ну фсё - я запуталась что-то....мне казалось, что Elisкак раз про неправомерность писала....а типа подпевала....или нет?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#29 Пн Апр 12, 2010 16:21:46
|
Сообщить модератору
|
|
Решила подключиться к дискуссии.
Ulyana
1. Я так поняла, что Вы получили уведомление, что один из ваших поставщиков признан лжепредприятием. В связи с этим, Вам нужно сдать дополнительные отчеты по фНО 300.00, 307.00, 100,00.
2. Вы сдали дополнительные 300 и 307, а 100 не сдали, т.к. нет данных для отражения в допотчете. Об этом Вы написали в письме НК.
3. Теперь НК приостановил расходные опреации на расчетном счету, мол, потому, что Вы не сдали дополнительный отчет по ФНО 100.
Решение: если Вы вовремя отписались им по 100 и сдали допики по 300 и 307, то считаю действия НК неправомерными. Можете опротестовать.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#30 Пн Апр 12, 2010 16:31:25
|
Сообщить модератору
|
|
| Ulyana говорит: |
|
Я думала, что они не правомерны, |
А мы вам и говорим, что действия НК в данном случае неправомерны.
Если вы отправили коректировку по Ф300.00 и Ф307.00 и (т.е. согласились с уведомлением), а по поводу корректировки Ф100.00 совевременно письменно ответили на их уведомление, то никаких штрафов по поводу несвоевременного предоставления пустографки допика Ф100.00 налоговые органы выставить вам не имеют права.
Но вы говорите "мне проще и дешевле сделать так, как они говорят"
Хозяин - барин, делайте. Хотя у вас есть шанс отмазаться от штрафа.
Как поступать - решать вам.
Хотя я бы пошла к ним с Налоговым Кодексом и показала, что выполнила все требования статьи 587 НК.
|
|
|
|
|
|
|
|
Правила
Вход
Личные письма
RSS
Продаются домена BALANS.KZ, TAX.KZ, VEBINAR.KZ по вопросам приобретения обратитесь пожалуйста на 
