 |
| Что такое сокрытие объектов налогообложения? Где есть понятие?
|
|
|
|
#1 Ср Сен 14, 2011 23:05:21
|
Сообщить модератору
|
|
Наткнулся на интересный вопрос:
Сдал налогоплательщик нулевую декларацию по НДС. Ситуация стандартная, должен катить пункт 1 статьи 209 КоАП РК, то бишь Занижение налога в декларации. Но! У налогоплательщика зачетный НДС большой, поэтому штрафа по 209 не будет. Налоговики "творчески" подходят к этому случаю и впаивают пункт 1 статьи 207 КоАП РК т.е. "Сокрытие объектов налогообложения". Вроде ясно что чушь. Интуитивно понимаешь, что раз налогоплательщик выписывал счета-фактуры, которые есть у покупателей, полностью и четко учитвал прибытие и выбытие товара, то сокрытия объекта обложения НДС нет. Однако, сколько я не напрягал Параграф, нигде не могу найти понятие СОКРЫТИЯ. Что же это за зверь и с чем его едят? Помогите, коллеги
П.С. Вопрос хоть и налоговый, но понятие "сокрытие" более широкое, поэтому размещаю здесь.
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
#2 Ср Сен 14, 2011 23:37:00
|
|
|
Прикольно вы сокрытие страктовали. Счет фактуры выписывал, а облагаемый оборот сказал 0. Даже не 5 тенге, а вообще 0. Тут либо сокрытие , либо ваще лже деятельность. Больше на сокрытие смахивает, чем на занижение. А сколько раз писалось, ну не сдавайте нулевки. Вот еще один аргумент
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#4 Сб Дек 10, 2011 05:16:00
|
Сообщить модератору
|
|
| almatgold говорит: |
|
очередную 0 -кой сдают |
Сдают.
| almatgold говорит: |
|
тут как раз такой случай |
Интересно, насколько затянули со сдачей дополнительного отчета, что дождались проверки?
| almatgold говорит: |
|
а пришли как всегда не вовремя |
Ведь перед тем, как "придти", налоговые органы уведомление об устранении нарушений высылают. В случае, если налогоплательщик не отреагировал на уведомление, назначается внеплановая налоговая проверка (по служебной записке), именно по причине проигнорированного уведомления (требования налогового органа).
По экономическому словарю
| Цитата: |
|
СОКРЫТИЕ ДОХОДОВ — незаконные способы искусственного уменьшения величины реальных доходов юридических и физических лиц в целях уменьшения налогообложения и создания ложных представлений об истинных доходах. |
Если бы начисление налогов при проверке превысило 2000 МРП, налоговые органы передали бы материалы проверки в финпол. Финпол в свою очередь, принял бы процессуальное решение привлечь к уголовной ответственности или нет по ст. 222 УК РК. Здесь еще повезло, что зачетная сторона превышает начисление.
| almatgold говорит: |
|
Интуитивно понимаешь, что раз налогоплательщик выписывал счета-фактуры, которые есть у покупателей, полностью и четко учитвал прибытие и выбытие товара, то сокрытия объекта обложения НДС нет |
Не хилый подход.
| Мара говорит: |
|
Прикольно вы сокрытие страктовали. Счет фактуры выписывал, а облагаемый оборот сказал 0. |
| almatgold говорит: |
|
не могу найти понятие СОКРЫТИЯ |
Вот как раз здесь-то "интуитивно понимаешь" - скрыл / утаил и есть сокрытие.
Но, тут есть, конечно, над чем поразмышлять... А именно "Сокрытие объекта налогообложения". "Объект" можно еще понять как, например, имущество. В предпринимательской деятельности используется 10 квартир, а показывают в налоговой отчетности 5 квартир. Или зарплата фактически выплачивается 150000, а отражается в налоговой отчетности как 50000. Тут уже, что есть объект? И входит ли в это понятие доход? А с другой стороны... В КоАП название главы " Админисративные правонарушения в области налогообложения" Разве несвоевременная подача налогового заявления (например, у ИП поменялось уд. личности) относится к налогообложению? Я думаю, нет. Смена удостоверения личности никак не влияет на доход, подлежащий налогообложению. Однако, за нарушение сроков подачи заявления штраф предусмотрен. Если бы эта глава называлась "Административные правонарушения налогового законодательства" и вообще, если бы законодательство читалось бы однозначно, тогда никаких вопросов не возникало бы.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#5 Сб Дек 10, 2011 09:32:21
|
|
|
| Мужик говорит: |
|
Админисративные |
Хорошая описка. 
| Мужик говорит: |
|
в области налогообложения |
А регистрация всякая для определения объектов и субъектов по налогам - не в области налогообложения? Описаны все эти правила в Н. Меня тут чёто ничего не смущает.....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#6 Сб Дек 10, 2011 18:43:22
|
Сообщить модератору
|
|
| Мара говорит: |
|
Хорошая описка. |
Вы очень внимательная! Я даже в выделенном слове не могла понять где же тут описка, пока по буквам "не прошлась" 
| Мара говорит: |
|
А регистрация всякая для определения объектов и субъектов по налогам - не в области налогообложения? Описаны все эти правила в Н. Меня тут чёто ничего не смущает..... |
Да меня тоже это особо не смущает. Просто думаю, правильнее было бы
| Мужик говорит: |
|
"Административные правонарушения налогового законодательства" |
или в КоАП если бы было 2 главы - "Адм. првонаруш. в области налогообложения" и "Адм. правонаруш в области налогового администрирования". Ведь в налоговом кодексе такие действия как
| Мужик говорит: |
|
подача налогового заявления |
помещены в раздел "Налог. администрирования". Все-таки НК отделяет от налогообложения. А что есть налогообложение (Википедия)-
| Цитата: |
|
это принудительное и безвозмездное взимание правительством или местными органами власти платежей (налогов) с физических лиц и организаций для финансирования расходов государства... |
Ну это так... Мысли вслух, просто размышляю. Может быть, конечно, я и не права.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#7 Вс Дек 11, 2011 10:13:11
|
Сообщить модератору
|
|
[quote="Мужик"]В предпринимательской деятельности используется 10 квартир, а показывают в налоговой отчетности 5 квартир. Или зарплата фактически выплачивается 150000, а отражается в налоговой отчетности как 50000.[/quote
Про квартиры понятно, а вот насчет 150 000, а в налоговой 50 000, то почему это не ст. 209 КоАП (занижение налогов) а именно сокрытие
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#8 Вс Дек 11, 2011 12:47:44
|
|
|
Так понимаю, что занижение - это когда ошибку сделали, или неправильно расчитали базу налогообложения
сокрытие - умышленно показаны меньшие сумму. Думается - это надо доказывать, что было именно сокрытие.
Косвенным доказательством - ваши доходы в отчетах показали покупатели, а вы не показываете свои доходы. Чем не сокрытие?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#9 Вс Дек 11, 2011 14:54:39
|
Сообщить модератору
|
|
Если уменьшаете саму базу налогообложения или вообще ее не показываете - это сокрытие. А когда базу налогообложения показываете, но умышленно или неумышленно занижаете с нее сумму налогов, то это занижение, например, неправильно применяете вычеты с зарплаты или применяете льготы, которые не имели право применять по разным причинам или просто неправильно посчитали.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#10 Пн Дек 12, 2011 01:52:28
|
Сообщить модератору
|
|
| almatgold говорит: |
|
а вот насчет 150 000, а в налоговой 50 000, то почему это не ст. 209 КоАП (занижение налогов) а именно сокрытие |
Вы умышленно, искусственно, уменьшаете налогооблагаемую базу-поэтому именно сокрытие.
ст. 209 "Занижение сумм налогов и других обязательных платежей в бюджет". Вы можете в декларации, например,отразить доход (оборот) правильно, отразить вычеты (зачет) правильно, а в итоговой строке "Исчисленный налог" сумму указали с ошибкой, не специально, к примеру, следовало указать 10 000, а вы один нулик не добили и получилось 1000. Примеров много можно привести.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cайт взаимодействует с файлами cookie. Продолжая работу с сайтом, Вы разрешаете использование cookie-файлов. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках Вашего браузера.
2006-2026 Balans.kz. Hosting hoster.kz
|
Правила
Вход
Личные письма
RSS
Продаются домена BALANS.KZ, TAX.KZ, VEBINAR.KZ по вопросам приобретения обратитесь пожалуйста на 
